Центр историко-культурного наследия Челябинска

  Тагильцева Н. Н, Пыцко М. О. Вопросы городоведения в трудах краеведов 1920-х годов //  Исторические чтения: Материалы IV научной конференции Центра историко-культурного наследия г. Челябинска «История Челябинска: проблемы источниковедения и историографии» — Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 1997. С. 60-64

     И. М. Гревс, известный русский ученый, выдающийся педагог, один из значительных деятелей отечественного краеведения 1920-х годов, выдвигая в статье "История в краеведении" (1926 г.) программу работ краеведа-историка, на втором месте после археологических исследований назвал изучение городов и населенных мест вообще. Ученый указывал, что "если восстановление истории великих городов требует работы специалистов высокой компетенции, то многочисленные малые в различных областях лежат прямо на ответственности местных краеведов-историков"¹ .
   Город как специальный объект культурно-исторического краеведения занимал особое место в работах И.М. Гревса и его учеников. Это направление в конце XIX - начале XX века получило название урбанизма - "городоведения", разрабатываемого представителями различных наук. На стыке этой теории возникло понимание города как самого крупного синтетического памятника, отражающего растущий "слоями" собирательный социально-духовный организм².
   По мнению Гревса, в западной исторической науке вопрос о городах давно выдвинулся на первый план интересов и исследований. История городов представлена там уже издавна большой, выдающейся литературой. Для прошлого каждого города, сколько-нибудь значительного по его роли в истории, есть под рукою многочисленные и солидные труды. У нас дело обстоит иначе: и общая литература по истории городов бедна, и количество частных разысканий об отдельных центрах скудно. Необходимо направить силы в эту область, стремясь исправить существенный пробел³.
   Первые работы Ивана Михайловича по городоведению и экскурсионному делу начали выходить еще в конце прошлого века. Затем ученый пишет несколько статей теоретической направленности, в которых обобщает опыт экскурсионной работы и продолжает разрабатывать свое понимание городоведения⁴.
   Расцвета деятельность Гревса и его учеников достигла в 1920-е годы, когда отмечаемое в литературе невнимание дореволюционных исследований к проблеме истории русского города сменилось усиленным к ней интересом. Особое значение имели работы ученика и друга Гревса Николая Петровича Анциферова "Душа Петербурга", "Петербург Пушкина", "Петербург Достоевского", "Быль и миф Петербурга".
   Анциферов призывал изучать не только историю отдельных зданий и мест, но изучать город в целом, его образ ("душу"), не отделять архитектуру от истории, от людей, населявших город. По словам академика Д. С. Лихачева, город был для Н. П. Анциферова "живым существом, одушевленным, имеющим свою долгую жизнь... Город был неотделим от людей, его населявших, его воспевавших в поэзии или изображавших в своих художественных произведениях"⁵.
   В отличие от петербургской школы городоведения, в других краеведческих центрах города изучались несколько в ином ракурсе: не только как центры культуры, но и как центры хозяйственной жизни, классовых противоречий, революционного движения. Такой подход к изучению города отличал краеведов Москвы и Московской области. Так, в 1925 году увидела свет книга М. Н. Тихомирова "Город Дмитров: от основания города до половины XIX века" (Дмитров, 1925), рекомендованная в периодике Центрального бюро краеведения как образец такого рода исследований. Положительно о труде М. Н. Тихомирова отзывался И. М. Гревс и многие другие ученые и краеведы⁶.
   Немало для исследования городов сделали и краеведы на местах, в частности на Урале. Так, в 1926 году при Уральском областном бюро краеведения была основана комиссия "Старый Екатеринбург - новый Свердловск", ставившая задачу изучения истории города, его настоящего и перспектив развития⁷. Деятельность этой комиссии еще ожидает своего исследователя. В том же году секция по изучению города при Пермском обществе краеведения выпустила книгу "Город Пермь: Сборник очерков по истории, культуре и экономике города". Интерес к данной проблеме проявляли также краеведы малых уральских городов Кунгура, Красноуфимска, Чердыни, Шадринска и др.⁸
   Значительный вклад в изучение родного города сделали и челябинские краеведы.
   Традиции изучения Челябинска были заложены еще в середине прошлого века. В 1863 году в "Оренбургских губернских ведомостях" было опубликовано первое специальное исследование, посвященное истории города, очерк А. Орлова "Челябинск". Автор передает сведения о климате и почвах Челябинска, о занятиях жителей и о сезонных болезнях горожан с удивительной осведомленностью, какой мог обладать только житель города⁹.
     Следующая значительная работа, посвященная Челябинску, увидела свет только в 1909 году. Путеводитель "Весь Челябинск и его окрестности" принадлежал перу известного краеведа и журналиста Виктора Александровича Весновского, составившего в разные годы более двадцати справочников-путеводителей, посвященных как Уральскому краю в целом, так и отдельным городам региона. Нет, пожалуй, газеты или журнала, издававшихся на Урале в те годы, в которых не принимал бы участия неутомимый краевед. Его перу принадлежат статьи по всевозможным вопросам: на социально-экономические темы, о положении рабочих, о природных явлениях, археологических находках, пещерах и реках Урала.
  Особенное значение, на наш взгляд, имеет путеводитель Весновского "Весь город Екатеринбург", где в специальном разделе изложена история города на Исети, подробно описаны достопримечательности, упомянуты почетные граждане Екатеринбурга. Заключительная часть справочника-путеводителя знакомит со всеми городскими учреждениями.
   Структура справочника "Весь Челябинск и его окрестности" во многом повторяет структуру книги Весновского, посвященной Екатеринбургу. Но, по мнению исследователя истории челябинского краеведения В. С. Боже, материалов по истории города в челябинском справочнике значительно меньше, чем в екатеринбургском, из-за нехватки архивных и литературных источников и поспешности. В работе Весновского немало заимствований из очерка А. Орлова¹⁰. И все таки труды Виктора Александровича как по Екатеринбургу, так и по Челябинску не потеряли свою информативную ценность до настоящего времени, и их структура, подход к рассказу о городе, на наш взгляд, могли бы послужить образцом для создания новых справочных изданий по Екатеринбургу и Челябинску наших дней.
   В 1926 году были опубликованы исследования по истории города Челябинска видного уральского краеведа, еще до революции являвшегося членом Оренбургской ученой архивной комиссии и написавшего солидный труд "Оренбургская епархия в прошлом ее и настоящем", Николая Михайловича Чернавского, принимавшего активное участие в создании Челябинского музея и архива. По мнению В. С. Боже, никто до Чернавского, да, пожалуй, и после него, так планомерно и скрупулезно не изучал историю города¹¹. К сожалению, краеведу не удалось издать, как он задумывал, многотомную историю Челябинска. Но даже его весьма небольшие по объему публикации "Когда возник город Челябинск?" и "Библиографическая заметка о трудах по истории Челябинска"¹², написанные на обширном круге источников, насыщенные богатейшим документальным материалом, созданы на столь высоком научном уровне, что ставят работы краеведа едва ли не на первое место среди других исследований городов Уральского региона 1920-х годов.
   В наши дни возрождается стремление к изучению родного города, традиции городоведения 1920-х годов. Методы исследователей того периода, разрабатывавших историю города и как центра хозяйственного развития края, и как очага культуры, считавших, что город должен быть источником не только познания, но и нравственного переживания, могут быть плодотворными и в наши дни. Центры изучения городов, в том числе и Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, являются продолжением традиций, заложенных подвижниками краеведческих исследований прошлого.

   ПРИМЕЧАНИЯ
   1. Гревс И. М. История в краеведении // Краеведение. 1926. № 4. С. 497.
   2. Рыженко В. Г. Некоторые теоретические и методические аспекты исторического краеведения 1920-х гг. // Первая Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению (г. Полтава, октябрь 1987 год). Киев. 1987. С. 26 27.
   3. Гревс И. М. Указ. соч. С. 497- 498.
   4. Он же. Несколько теоретических замечаний об общеобразовательном значении экскурсии // Памятная книжка Тенишевского Училища в СПБ за 1900/1901 уч. год. СПБ. 1902. - С. 102 112; Оп же. Из теории и практики экскурсий как орудия научного изучения истории в университетах (Поездка в Италию со студентами в 1907 г.) // Журнал министерства Народного Просвещения. СПБ - 1910. - Ч. XXV11I. - С. 21-64; и др.
   5. Лихачев Д. С. Добрый язычник // Памятники Отечества. - 1989. №1. - С. 38.
   6. Гревс И. М. История в краеведении. С. 498.
   7. ГАСО. Ф. 2111-p. Оп. 1. Д. 27. Л. 30.
   8. Мороков-Арум А. Кунгур 100 лет назад // Кунгурско-Красноуфимский край. 1925. № I. - С. 9-11; Батанов В. М. Город Кунгур в прошлом. Исторический очерк // Государственный архив Пермской области. Ф. 551-р. Оп. 1. Д 82. 10 л.; Горбунов А. Город Красноуфимск и его далекое прошлое // Кунгурско-Красноуфимский край. - 1925 № 3. - С. 7 -12; Юхнев И. Н. Из летописи города Ч ер дыня // Чердынский край. Чердынь. 1928. №3. С. 7-12.
   9. Боже В. С. Краеведы и краеведческие организации Челябинска (до 1941 г.). Справочное пособие. Челябинск. 1995. С. 15.
   10. Там же. С. 18.
   11. Боже В. С. Историк Оренбургского и Уральского края. // Вступит, ст. к кн Чернавский Н. М. Материалы к истории Челябинска. Челябинск. 1993 С. 12.
    12. Чернавский Н. М. Когда возник город Челябинск? // Сборник материалов по изучению Челябинского округа.-Челябинск. -1927.- Вып. 1. -С. 74 -83; Он же. Библиографическая заметка о трудах по истории Челябинска // Там же. С. 72-73.